İçeride “böyle gelmiş, böyle gider”… Ya dışarıda?

, , Sende yorum yap

Ecevit “düzen degisikligi” iddiasini bir kenara itti. Düzenin
koruyucusu oldu. Diger düzen koruyucularindan farki “namus anlayisi”.
Ciddiyeti. Halk ve vatan sevgisiydi.
MHP’nin “düzen degisikligi” konusunda bir iddiasi yok. Olmadi.
Tersine ekonomik, sosyal, ahlaki bakimdan kurulu düzenin savunucusu.
Soyguna karsi olusu, namus anlayisi, halk ve vatan sevgisi ile oy topladi.
Türkiye’nin kaderini belli bir süre bu iki parti belirleyecek. O
halde, bu iki partinin neler yapacagini, neler yapamayacagini tespit etmek
önemli.
– Bu iki partinin ekonomi konusunda, mevcut “düzen”den farkli
modelleri, iddialari yok. Düzeni koruyacaklar. Ekonominin yapisinda radikal
bir degisim için hazirliklari yok.
– Büyük sermayeye dokunmalari, büyük sermayenin tesviklerini
kismalari, büyük sermayeyi karsilarina almalari düsünülemez. Tersine büyük
sermaye ile ilimli iliskiyi sicak iliskiye çevirebilirler.
– Simdilerde Türkiye’de bütün partiler çiftçiden yana, KOBI’lerden
yana, esnaf ve sanatkardan yana olduklarinin görünümünü verme çabasi
içinde. Bu nedenle Ecevit ve MHP de, bu kesimlere ilgi gösterecek.
Anadolu’daki orta sinif MHP’nin en güçlü destekçisi ama bu kesimin
özelligi, “oyunun diyetini istememesi, oyunun karsiligini beklememesi”. Bu,
MHP’ye rahatlik verecek.
– Sendikalarin gücünün azalmasi, sanayi isçisinin refahinin artmasi
gibi nedenlerle sendikalar ve isçi sorunlari gündemin ön sirasina
çikmayacak. Ama issizlik, özellikle gençlerin issizligi gündemin ilk
sirasina oturacak.
– Kamu kaynaklari kamu yatirimlarinin hizlandirilmasina imkan
veremeyeceginden, issizlik sorununa çözüm arayisinda hem DSP hem MHP, özel
kesimde, özel kesimin her kademesinde yatirim ve üretim artisini tesvik
edecek.
– Iç baris sorunu, dis borçlanma, IMF ile iliskiler, enflasyonla
mücadele gibi konularda, borsa ve banka konularinda Ecevit ve MHP’nin
geçmiste uygulanan politikalardan farkli politikalar uygulamalari
beklenemez. Böyle bir iddialari veya hazirliklari yok.
– Gelelim en önemli konuya: Türkiye’nin Bati dünyasi ile iliskileri
ne olacak? Hem Ecevit, hem MHP, dis dünyaya kapali, Bati dünyasi ile
iliskileri umursamayan yapiya sahip. Ecevit geçmiste Bati’ya karsi
alternatif dostluklara önem verdigini gösterdi. MHP’nin ise, Bati’ya
alternatif olarak Türk dünyasina sempati göstermesi dogal.
– Bu durumda Ecevit ve MHP’nin IMF ile iliskileri “mecburiyetten”
sicak tutup, Bati’nin diger müesseseleriyle baglari gevsetmesi veya
koparmasi Türkiye’yi yeni bir yön arayisina itebilir.
Güngör URAS^

 

Sende yorum yap