CHP ekonomide “çıkış yolu”nu tartışıyor

, , Sende yorum yap

Osman Ulagay dedi ki: “Siyasi partiler muhalefete düsünce
akillarina uzmanlari toplayarak onlarla ülke sorunlarini tartismak
geliyor. Ama partiler iktidara geçince uzmanlari ve bu gibi
çalismalarin önemini unutuyor.”
Osman Ulagay bunlari dün Ankara’da CHP tarafindan düzenlenen
“Ekonomi Politikalari Için Stratejik Seçenekler” toplantisindaki
konusmasina baslarken söyledi.
CHP’nin Politika Arastirmalari Merkezi (PAM)’in yöneticisi Günal
Kansu ile Prof. Dr. Baran Tuncer tarafindan hazirlanan politika
önerilerini uzmanlar tartisti. CHP Baskani Altan Öymen, Genel Sekreteri
Tarhan Erdem ile CHP Parti Meclisi’nin tüm üyeleri dinledi.
Davetli uzmanlarin çogu “1960’larin Planlamacilari” idi. Atilla
Karaosmanoglu, Günal Kansu, Baran Tuncer, Merih Celasun, Bilsay Kuruç,
Oktay Yenal, Atilla Çandir, Hikmek Çetin, Necat Erdem, Mehmet Kabasakal,
Yakup Kepenek, Sevil Korum, Ali Nejat Ölçen, Oktar Türel, Enis Tütüncü,
Yigit Güleksöz ve Güngör Uras… Atilla Karaosmanoglu, “1960’li
yillarda planlamada nasil insan yetisirmis, ne çok insan yetismis,
insan hayret ediyor…” diyor.
Gene eski plancilardan ve iktisatçilardan Erinç Yeldan, Çetin
Hacaloglu, Faik Öztrak, Ali Tigrel, Erol Tuncer, Osman Arolat ve Osman
Ulagay da katilimci ve panel üyeleri arasinda idi.
Oktay Yenal diyor ki; CHP, sosyal demokrat bir parti olarak
“sosyal adaleti, kalkinmanin çogunluk yararina olmasini,
suiistimallerin önlenmesini” savunmali.
Merih Celasun diyor ki: “Partiler sadece kamuoyunu temsil
etmiyor, sürüklüyor. Bu nedenle ‘kararlilik’ sart. Temel politikalarda
açiklik gerekir.
Yüksek gelisme hizi, gelir dagiliminin düzeltilmesi yeterli
degil, ‘insani kalkinma’ faktörünü de dikkate almak zorunlulugu var.
Insani kalkinma, insanin iyiyi, güzeli bulmak idealine dayaniyor. (1)
Inanç ve Felsefe, (2) Bilim, (3) Kültür ve Sanat, kalkinmanin ‘Insani
Boyutu’nu olusturuyor.
Olgulara müdahale edemeyenlerin olgularin içinde yer almasinda
yarar vardir. Sosyal demokrat olarak ‘küresellesme’yi reddetmek ise
yaramaz. Madem ki, bir ‘küresellesme’ gerçegi var, acaba bunun içinde
yer alinip nasil istifade edilebilir?”
Bilsay Kuruç CHP’nin önündeki üç alternatifi ortaya koyuyor.
(1) Avrupa Birligi’ne katilip, birinci ligdeki sosyal
demokratlar yaninda yer almak. Bu “dünya nimetlerinden pay alabilme”
tercihidir.
(2) Ülkenin kendi kaynaklarina dayali gelisme stratejisini
sürdürerek “öncelikle saglam basmayi becerebilmek”. Bu “moral ve
felsefe haklilik iddiasi”na dayanir. 1920’lerden bu yana CHP’lilerin
benimsedigi yoldur.
Küresellesme hareketinin içinde yer almak. Bu “piyasalarin
üstünlügü esasina” dayanir. Türkiye bugün bu yolda “basibos”
ilerlemektedir. Küresellesmeye teslim olmus bir ülkede “sosyal
demokrasi” diye bir sey olamaz.
O halde çözüm CHP’nin Avrupa Birligi içinde birinci ligde oynama
arayisi ile Avrupali sosyal demokratlar arasinda yer alma hedefi
dogrultusunda “saglam basmayi becerebilme” çabalarina dönük
politikalari ikmal etmeyen bir stratejiyi benimsemesidir.
Uzmanlar bunlari söyledi. Bunlar ve daha baska konular
tartisildi. Top CHP Parti Meclisi’nde. Bakalim onlar nasil bir “yeni
sol” olusum modeli ortaya koyacaklar?
Güngör URAS^

 

Sende yorum yap