‘BANA NE’ CİLİK

, , Sende yorum yap

BU KADAR BANKA BOSALTILIRKEN NE YAZIK KI DEVLET DE ÖZEL SEKTÖR DE BANKACILIK SISTEMI DE SESSIZ KALDI. DEVLET POLITIK NEDENLERLE SUSTU. BU OLAY, IS ALEMINDE DE, HANGI BANKADA NE OLUP BITTIGINI BILEN BANKALARIMIZDA DA ‘BANA NECILIGIN’ ULASTIGI BOYUTLARI GÖSTERIYOR.
Bankacilik sistemindeki çalkanti ekonomiyi sarsti. Sarsmaya devam ediyor. Bankacilik sistemindeki sarsintinin üç, boyutu var. (1) Batirilan ve hortumlanan bankalarin faturasini halk ödüyor. (2) Batirilan ve hortumlanan bankalar dolayli olarak iliskili olduklari sirketleri ve de bu bankalarla is yapan sirketleri olumsuz etkiliyor. (3) Bankacilik sistemindeki sarsinti ve yeniden yapilanma sancisi yatirimlari ve üretimi engelliyor.
Bankalar bir günde batmadi, bir günde hortumlanmadi. Batis ve hortumlama uzun bir zaman diliminde gerçeklesti. Batmaya ve hortumlamaya ne yazik ki (1) Devlet, (2) Banka sistemi, (3) Özel sektör kuruluslari, (4) Is çevreleri seyirci kaldi. Bu “seyircilik” “bana ne”ciligin sonucudur. Devlet kuruluslarinin olaylara müdahale etmemesi, denetim ve gözetim sisteminin zamaninda ve etkili biçimde islememesi politik etkilere baglanabilir.
Ama is aleminde “bana ne”cilik etik degerlerin / is ahlakinin ne boyutta asindiginin göstergelidir.
(1) Bankacilarimiz hangi rakip bankada ne olup bittigini çok iyi bilirler. Olan bilen bir tek bankada olmadi. Yirmiyi askin banka batinldi ve hortumlandi. Bu batirilma ve hortumlarima olaylarina bankalar seyirci kaldi. Hiçbir bankanin sorumlulari zamanin da “‘pozisyon” almadi. Uyan yapmadi.
(2) Bankalar Birligi diye güçlü bir meslek kurulusumuz var. Bu kurulus bankalarla ilgili bilgileri derleyen, gelismeleri izleyen ciddi bir kurulus. Bankalarimizin her bin bu kurulusta temsil ediliyor. Güçlü bir yönetim kurulu var
Bankalar Birligi yönetim kurulu baskani ve üyeleri bankalar batarken ve hortumlanirken hiç mi hiç seslerini çikarmadi.
Bu güçlü kurulusun basindaki yönetim kurulu üyelerinin ve baskanlarinin olandan bitenden haberdar olamayacaklari düsünüldü.
O halde acaba neden “bana ne”cilik yapildi?
(3) Bankalar ticaret odalarinin üyeleri Ticaret ve sanayi odalarinin diger üyeleri TOBB bünyesindeki oda ve borsalarin üyeleri bankalarin müsterileri. Açik anlatimiyla iki yönlü bir ligi ve iliski söz konusu. Her konuda görüs belirten, ekonomide her gelismeye ilgi duyan TOBB ve odalar bankalar batirilir ve hortumlanirken ‘bana :ihk politikasini uyguladi. (4) (TÜSIAD) ve benzeri sivil toplum kuruluslari birakiniz ekonomide olan biteni, dis politikada, sosyal konularda olan biteni bile günü gününe izliyor. Görüs bildiriyor, pozisyoni aliyor.
Bankalar batirilirken, hortumlanirken kuruluslar da “bana ne”cilik yapti. (5) Bu ülkede her konuda görüs bildiren isadamlarimiz bankalar batirilir ve hortumlanirken hiçbir sey söylemedi. Neden acaba?
Denilebilir ki, bütün bu kuruluslar ve kisiler bankalar batirilir ve hortumlanirken “maalesef” uyudular! Ve de hiç, mi hiçbir seyin farkina varamadilar!
Iyi de… Bankalar batirildiktan ve hortumlandiktan sonra, yukarida bes grupta toplanan kisi ve kuruluslar ne pozisyoni aliyor.”
Geç de olsa devlet, durumu toparlamaya, suçluyu suçsuzu belirlemeye, faturalari ödemeye, sistemden baliklari ayiklamaya gayret ediyor . Halk faturayi ödemekten ve soygun ve hortum olaylarinin boyutunu ögrenmekten rahatsiz.
Medya olaylarin üzerine gidiyor. Gazeteciler yaziyor çiziyor.
Ama bu olaylar ile dogrudan ilgili Dev relerden, (1) Bankacilarimizdan, (2) Bankalar Birliginden, (3) TOBB’dan, odalardan, borsalardan, (4) TÜSISD ve benzen sivil toplum kuruluslarimizdan, (5) Toplumun ilgi ile izledigi isadamlarimizdan hiçbir ses çikmiyor.
Sanki onlar için Türkiye’de banka batirma ve hortumlama olayi olmadi. Sanki onlar
için Türkiye de banka sisteminde ciddi bir sarsinti yasanmiyor.
Bu davranis “bana ne”cilik degil de ne dir? Bu davranisin is etigi, is ahlaki ile bagi baglantisi var midir?

 

Sende yorum yap