Borçlarımızın milli gelire oranı “…hiç de fena değil!…”

, , Sende yorum yap

Geçen sali günü Frankfurt’da Avrupa
Birligi üyesi ülkelerin kurduklari Europe-
an Monetary Institute’nin birinci genel
kurul toplantisi yapildi. Bu kurulusun
1997 yilinda European Monetary Union
(EMU) “Avrupa Merkez Bankasi” haline
dönüsmesi bekleniyor.
European Monetary Institute’nin (EMI)
Baskani Alexandre Lamfalussy yillik ra-
porunda iki konuda endiselerini ortaya
koydu: (1) Avrupa Birligi ülkelerindeki
yillik ortalama yüzde 3 olan enflasyon
orani hâlâ yüksek. Yüzde 2’lere inmesi
gerekiyor. (2) Avrupa Birligi ülkeleri büt-
çe açiklarini kapatamadiklarindan hâlâ
toplam borçlarinin milli gelire orani, Ma-
astrichf Sözlesmesi’nde öngörülen yüzde
60’lik sinirin üzerinde.
***
Enflasyon konusunda bizim söyleyecek
sözümüz yok ama, hayrettir ki, Türki-
ye’de devletin toplam borçlari Maastricht
Sözlesmesi sinirlarinda seyrediyor.
Bizim yaklasik 70 milyar dolar dis ve
yaklasik 15 milyar dolar iç borcumuz var.
Ikisini toplayip, yaklasik 135 milyar do-
lar olan milli gelir rakamina oranladigi-
mizda yaklasik olarak toplam devlet bor-
cunun milli gelir rakaminin yüzde 63’ü
dolayinda kaldigi görülüyor.
Halbuki bakiniz, Avrupa Birligi ülkeleri-
nin 1994 yili sonunda devlet borçlarinin
milli gelirlerine oranlari nasil?
Devlet borçlarinin azalmadigi, tersine
arttigi görülüyor. Bakiniz Avrupa Birligi
ülkelerinde 1994 yilinda toplam kamu
harcamalarinin milli gelire orani 51 iken,
gelirlerin milli gelire orani 45 olmus.
Açik anlatimiyla milli gelirin yüzde 6’si
oraninda bir açik sözkonusu.
Avrupa Birligi ülkelerinin çogu 1994 yi-
li için öngördükleri hedefleri tutturamadi-
lar.
Bakiniz Maastricht sartlarina göre ülke-
lerin 1994 yili hedefleri ne idi, ne oldu?
Buradan Türkiye’ye dönelim…Bizde ka-
mu sektörünün borçlanma gereginin milli
gelirin yüzde 10’unun üzerinde dolandigi
yüzde 14’lere çiktigi biliniyor. 1994 yili
için kesin rakam açiklanmadi. Fakat neti-
ceye bakalim…Neticede Türkiye’nin top-
lam devlet borcunun milli gelir rakamina
orani büyük degil.
O halde sorun ne? Sorun, borcun yapi-
si. Kisa vadeli olmasi, faizinin yüksek ol-
masi. Ekonomideki dalgalanmalar nede-
niyle faizin çarkinin normal olarak döne-
memesi. Arada sirada çark durdukça, fon
akiminda aksakliklarin ortaya çikmasi.

Avrupa Birligi ülkelerinin 1994 yilinda Maastricht
sartlarina göre hedefleri ve gerçeklesme oranlari

Enflasyon Bütçe açigi Kamu açigi Faiz orani
% % GSYH % GSYH %

1994 hedefleri 3.1 3.0 60.0 9.8
Lüksemburg 2.1 1.3 9.2 6.4
Almanya 3.0 -2.9 51.0 7.0
Fransa 1.6 -5.6 50.4 7.2
Ingiltere 2.4 -6.3 50.4 8.1
Irlanda 2.4 -2.4 89.0 7.9
Hollanda 2.7 -3.8 78.8 6.9
Avusturya 3.0 -4.4 65.0 7.0
Danimarka 2.0 -4.3 78.0 7.8
Finlandiya 1.1 -4.7 70.0 9.1
Belçika 2.4 -5.5 140.1 7.7
Isveç 2.4 -11.7 81.0 9.5
Ispanya 4.7 -7.0 63.5 10.0
Portekiz 5.2 -6.2 70.4 10.0
Italya 3.9 -9.6 123.7 10.0
Yunanistan 10.8 -14.1 121.3 20.0

 

Sende yorum yap